Ja, så är det för en del. Har man en stökig lägenhet och än värre skyddar sig med kondom så smäller det högre än att massavlyssna hela svenska folket. Jisses, är det därför påven fortfarande finns kvar som maktposition?
Tag Archive for 'Politik'
Det har varit en del uppståndelse kring valfusk i vissa delar av landet. Här i Jokkmokk verkar det då än så länge inte hända några såna saker och det gör mig glad. Visserligen kör de inte ut våra valsedlar men det baserar sig på ett gammalt beslut som säger att partier som fick mindre än 1% förra valet inte ska få den servicen. Det har de inte heller någon skyldighet att göra. De sköter sig bra, Piratpartiets valsedlar får stå på samma plats som de andra partiernas valsedlar, i samma ställ. De blir inte bortflyttade, gömda, slängda vid dagens slut eller någon annan variant på valfusk, det står inte heller någon som avråder vad man ska rösta på eller annan otillbörlig påverkan. Med andra ord, proffsigt och bra skött. Litet minus för att de inte ställde upp att få med våra valsedlar ut till småorterna dock.
Jag var i Luleå och hjälpte några vänner i Piratpartiet att dela ut flygblad inför EU-valet.
Fotograf Humlan
Det gick bättre än förväntan, det märks tydligt att det finns ett sug nu som inte fanns vid senaste riksdagsvalet! Jag delade ut hej vilt och flygbladen gick åt som smör i solsken. Sedan spenderade vi en stund på ett fik och surrade lite allmänt och försökte att inte nörda ned oss allt för mycket =). Sedan pratade Rick och Humlan med NSD en stund.
Det här kommer ju gå vägen! Det känns! =)
Vi vandrade vidare till Olivers (tror jag det var), där vi mötte upp fler Pirater och käkade lite mat, drack lite öl och surrade vidare om framtiden, valstrategier och rent allmänt bara hade det mycket trevligt och roligt. Det här var precis vad jag behövde. Jag har känt mig lite håglös inför politik rent allmänt och inte riktigt ta tag i frågorna och engagera mig på senaste tiden. Att träffa fler likasinnade gjorde gott, förhoppningsvis kommer jag lära känna dem bättre framöver! Mycket trevligt att träffa Rick också, han har en härlig personlighet och jag är glad att han är Partiledare. Han kan snacka OCH han är skärpt, bra kombination =)
På det mer personliga planet går mitt projekt med galax-simulatorn vidare! Tillfällig slowdown pga andra aktiviteter och praktiska saker.
Vad är ett patent?
Ett patent är i princip ett monopol på en idé. Rätten att hindra andra från att använda denna idé utan patentinnehavarens tillstånd. Tanken med patent var att någon som lägger ned enorma resurser på att utveckla ett nytt system av något slag, en ny innovation, ska kunna få sina satsade pengar tillbaka.
Detta ska alltså gynna samhällsutvecklingen i stort eftersom denna person eller företag alltså annars hade avstått från att satsa de här enorma resurserna. Det är alltså samhällsnyttan man ser till, inte individens eller företaget. Så var tanken.
När förlorar patent sin mening?
När någon får patent på något de ändå skulle ha genomfört, oavsett om de fått patent eller ej, eller när företaget eller personen tjänat tillbaka sina satsade resurser gott och väl trots att andra bryter mot patentet. När företag eller personer får patent på saker som de egentligen inte satsat någon energi på att utveckla, exempelvis när de får patent på något som redan är spritt och använt som de själva bara var först att patentera, inte utveckla.
Åter igen, det är samhällets gagn som är ursprungstanken med patent. Inte att det är synd om någon person eller företag.
Mjukvarupatent då?
På senare år har tanken om att ta patent på mjukvara varit på frammarsch. En av de större problemen med detta är att i princip all mjukvaruutveckling innefattar små definierade problem som blivit lösta gång på gång av olika programmerare runt om i världen, dessa fogas sedan samman i en helhet i olika nivåer. Alla program i hela världen har lösningarna på den lägsta nivån gemensamt, i princip alla program har lösningarna på en lite högre nivå gemensamt, och så vidare. Man måste i princip komma upp på den allra högsta nivån, det färdiga programmet, för att hitta något som är unikt och inte ens då brukar det vara helt unikt, det finns alltid alternativ.
Det är ytterst sällan som en unik lösning på ett problem uppstår på lägre nivå, och nästan uteslutande har lösningen på det problemet kommit fram oavsett om de hade fått patent på den lösningen eller ej. Det vanligaste har historiskt sett varit att ta patent på redan existerande och kända lösningar som andra kommit på. Patentinnehavarens satsning av resurser har alltså varit efterforskning av vad de kan ta patent på, inte att ta fram en ny teknologi.
Vad är problemet?
Problemet är att om någon tar patent på en lösning på låg nivå så är det i princip alltid på något som:
1. Är en uppenbar lösning på problemet, vem som helst som hade angripit problemet hade kommit på samma lösning.
2. Problemet hade blivit löst ändå, oavsett incitament om patent.
3. Problemet kan ingå i princip alla datorprogram i hela världen och kommer därför hindra samhällsutvecklingen i en oproportionerlig grad jämfört med vad patentinnehavaren satsat. (eller inte satsat).
4. Alternativa lösningar till samma problem i den materiella världen kan innebära att man får en mindre effektiv process med ett visst antal procent. En alternativ lösning inom mjukvara kan innebära en mindre effektiv process med faktor några miljarder gånger, i praktiken att det inte finns någon alternativ lösning.
Exempel och liknelser.
Jämför med matematiken. Tänk att någon är först med att ta patent på 1+1. Hädanefter måste alla skriva något annat istället, kanske byta ut 1+1 med 3-1. Sedan kanske någon tar patent på 3-1, så håller det på. Det finns en bra anledning att man inte får patent på matematiska formler (så vitt jag vet). Jag tycker att mjukvara har stora likheter med matematik på detta sätt.
Jämför med att måla en tavla. Någon tar patent på att dra penseln nedåt. Hädanefter måste alla måla genom att dra penseln uppåt och åt sidorna, men aldrig nedåt. Sedan tar någon patent på att dra penseln uppåt och åt sidorna. Kanske börjar folk måla med att dutta dit färgen istället. Snart är vi i en situation där målare måste kasta färgen på duken under ena benet baklänges iförd ögonbindel för att inte bryta mot ett patent.
Tänk er följande scenario: Ett företag forskar på läkemedel, det finns en metod att sortera data om proteiner som går att använda. Problemet ingick från början i en hantering av sensordata från ett styrprogram till en missil. Företaget får inte använda den här lösningen och måste istället använda en ineffektiv metod som tar 2 miljoner gånger längre tid. Resultatet är att folk dör i onödan men vapenföretaget vägrar ge med sig. Här är inte användningsområdet ens i närheten av att hota patentinnehavarens affärsområde, så är det ofta i mjukvaruvärlden.
Scenario 2: En tonåring sitter på sitt rum och skriver ett program som han sedan släpper fritt för alla att använda. Vad han inte vet om är att hans program bryter mot 732 st patent. Inte för att han “stulit” någon idé, inte av illvilja, utan helt enkelt att alla delproblem patenterats av stora bolag och att skriva ett program, vilket som helst, kommer bryta mot en mängd patent.
Frågeställningar.
Gör mjukvarupatent mer sammhällsnytta än vad de gör skada? Jag anser inte det.
Särskilt inte nu när det ska införas skarpa straff mot patentintrång. Dessa kan alltså ge tonåringen i scenario 2 här ovan fängelse. Vad detta innebär i praktiken är att endast stora företag har den praktiska möjligheten att skriva program över huvud taget. Tänk Microsoft, Apple, Sun, osv. De har stora patentportföljer och korslicensierar mot varandra för att undvika patentstrider. Ökar detta samhällsnyttan? Givetvis inte, det är rena döden för öppen mjukvara.
Det finns ingen tonåring eller privatperson i världen som har resurser att efterforska alla världens mjukvarupatent för att undvika att bryta mot dem.
Nästa fråga man ställer sig är ju givetvis, borde patent ha utfärdats om det är så lätt att komma på samma lösning att alla kommer göra det av bara farten? Givetvis borde de inte ha utfärdats, tyvärr är det så verkligheten ser ut. Vi färdas mot ett övervakningssamhälle med repressiva lagar där helheten av alla lagar gör att det straffar sig att vara en kreativ och social person. Ett slags fascistsamhälle on acid.
FRA spionerar redan på oss. Det har Anders Wik, överdirektör för FRA erkänt. Detta bryter alltså mot lagen.
17 Juni kommer det avgöras om de nu får göra det med öppet stöd av lagen. Då ska det röstas. Hur tror du att de kommer rösta? Jag hoppas givetvis på att tillräckligt många röstar emot att införa fascism i Sverige men jag är skeptisk. Därför sitter jag nu här och funderar på hur man ska förbereda sig inför det värsta. Givetvis kommer jag påpeka för ALLA som ringer mig om att vi nu avlyssnas och att jag inte under några omständigheter kommer prata om något viktigt över telefon, då får de skicka krypterad mail eller träffa mig öga mot öga. På tal om krypterad mail, nu blir jag tvungen att fixa det också. All okrypterad mail kommer skickas till dev null (kastas bort) omedelbart och jag kommer endast skicka krypterad mail.
Sms kommer jag överhuvudtaget inte skicka, så det blir slutet på en epok. Jag kommer inte att chatta över internet längre. Jag kommer släcka ned mina konton på communitys.
Hmm, det känns trist i alla fall. Man får helt enkelt gå tillbaka till en livsstil som försvann någon gång när man var liten, innan mobiltelefonen hade fått sitt genombrott. Fast o andra sidan, vad skönt det ska bli att hädanefter bara träffa öga mot öga och inte över internet, vad skönt att slippa prata i telefon nånsin mer.
Jag känner mig så uppgiven att jag lika gärna kan ge dem vatten på kvarn. Ska de behandla mig som en terrorist kanske det vore lika bra att ge dem lite terrordåd då? Nej kanske bäst att inte skoja om sånt, de lyssnar ju och kan ta det på allvar. Bäst att självcensurera sig. Att alltid gå runt som ett grått spöke och bara viska till varandra. Som de på mitt förra jobb från Ryssland. De gick alltid runt och såg sig oroligt omkring, sen viskade de bara till varandra. Därför att där de kom ifrån, där kunde ett ogenomtänkt uttalande leda till att de dog.
Åt det hållet har Sverige riktat skutan.
Recent Comments