Propagandamaskinen går igång.
Krig är fred.
Slaveri är frihet.
Övervakning är integritet.
Försvarsdepartementet har dragit igång en PR-kampanj.
I en debattartikel i DN skriver Anders Wik bevisligen en rad lögner, eftersom vi har motsatsen inspelat på band.
I SVD skriver Ingvar Åkesson lite mer lögner och tar även tillfället i act att göra en så kallad “straw man”. Det vill säga, han påstår att motståndarsidan tycker eller argumenterar på ett visst sätt, sen bemöter han det, istället för att möta de riktiga argumenten.
De klagar över att det saknas sakliga argument. Det tycker jag inte, däremot så vägrar de bemöta de seriösa argument som finns.
Till sist, vad man än vill kalla det, NEJ, AVLYSSNING ÄR INTE INTEGRITET; HUR GÄRNA NI ÄN VILL PÅSTÅ DET!
Jag har sett en film, en gratis film som man kan ta hem med denna torrent.
Det är den viktigaste filmen jag någonsin har sett, och jag har sett mycket film.
De som har gjort den rekommenderar att man sprider den gratis på alla sätt man kan och det ämnar jag göra. Ämnet i filmen kommer med många obehagliga sanningar. Jag har kollat alla källor till den som jag bara har hunnit med och alla stämmer. Vartenda dugg. Kan någon debunka denna film så blir ingen gladare än jag, men om ingen kan det måste vi vakna nu. Ta hem denna film, sprid den till alla du känner. Försök gärna debunka den om du kan. (debunk = motbevisa en bluff).
Kolla även denna film som är lite kortare. http://investigate911.se/911_Ripple_Effect.htm
[Edit:]
Ja, jag blev mer uppskakad av filmen än av knarkarbesöket. Särskilt eftersom jag inte kan motbevisa filmen, det är ju sant det som visas i den. Mycket kusligt.
[Edit2:]
Jag kollade lite länkar jag fick i kommentarerna, kollade på filmer och fotografier om när WTC-tornen rasade. Sen plockade jag fram miniräknaren och började räkna. Min slutsats är att teorin om att byggnaderna togs ned med sprängmedel stämmer. Bråten som flyger ut i sidled måste ha skickats ut av sprängmedel för att få sån kraft och nå så långt ut, det är den enda rimliga förklaringen. Lite vanlig gymnasiefysik räcker som kunskap för att räkna ut detta.
[Edit3:]
Henka gav mig följande länkar:
http://www.911myths.com
http://www.debunking911.com
Som debunkar många 911 myter och försöker debunka andra, särskilt angående nedersta länken jag gav. Läs även dem, det är bra om man rensar bort felaktig information om detta så att signal to noise ratio blir rimlig gällande informationen. Glöm inte att kolla källa även på detta.
Lobbying kallas det när företag betalar för att gå förbi den demokratiska processen. Det förekommer i stor skala i USA och i liten skala i Sverige. Kapitalism är extra fint i USA och det är därför det går bra att göra på det viset där. En viktig del av lobbying är att sprida propaganda. Ett bra exempel på det är Institute for Policy Innovation som får pengar av tobaksindustrin för att berätta hur bra och nyttigt det är att röka, samt att slåss för företagens gudagivna rätt att tjäna pengar på sagda massiva seriemord.
I aftonbladet (och andra tidningar) fanns följande att läsa: Piratkopierandet kostar USA 146 miljarder. Och vem står bakom den rapporten? Jo, Institute for Policy Innovation. Med andra ord kan man ju inte vänta sig en nyanserad, balanserad, rättvis, eller korrekt rapport. Det är kort sagt, propaganda. Vad gör propaganda i en nyhet? Vad kan man lära sig av detta?
Källkritik, källkritik, källkritik, källkritik, källkritik……….
Nu är det tydligen otroligt olagligt att skriva ut låttexter på en hemsida också.
Som jag ser det så borde det falla under tryckfrihet. Om jag hör vad som sägs eller sjungs i en låt borde jag väl få skriva ned det också?
Nej, för det tar tydligen brödfödan från låtskrivare. Just det där förstod inte jag, tjänar låtskrivare ingenting om folk hör deras texter alltså?
Längre ned i artikeln så kryper det dock fram vad det egentligen handlar om, jag tror att musikindustrin såg en smart tjänst, PearLyrics, som sökte på internet efter låttexter och sedan visade dessa när man spelade låtar på iTunes. Denna tjänst såg de att de själva skulle kunna tjäna pengar på och därför tänker de nu se till att alla som skriver låttexter på sina hemsidor får fängelsestraff.
Så… hur är det tänkt att människor som vill lära sig låtar ska göra då? Om det blir förbjudet med låttexter kommer det inte finnas nånstans de kan lära sig dem, förutom möjligen från de officiella källorna som då kommer ta betalt för det. Kan vi gissa på att de kommer ta hutlöst betalt också, 200kr per låttext eller nåt i den stilen. Musikindustrin försöker döda musiken. Det handlar inte längre om musik, det handlar om ett gäng girigbukar som sitter och försöker genomföra en ny världsordning, där de är eliten och sitter och suger pengar ur folket som är slavar. För de har letat in sina tentakler långt utanför musikområdet och in i länders lagstiftning, tryckfrihetslagar osv osv. Om eller när storebrorssamhället kommer (vilket vi varit på väg mot i fritt fall de senaste 5 åren) så kommer det vara cheferna på Sony BMG och liknande som sitter där och spionerar på vad du gör i sovrummet. Som en kommentar till den där nyheten sa, snart blir det kassetavgift på gitarrsträngar för man kan ju använda en gitarr för att piratkopiera en låt, dvs spela samma låt och spela in den.
De kommer komma undan med detta tills nog många “vanliga” människor har drabbats, när det blir nog dåligt kommer det en revolution och det kommer bli våldsamt, huvuden kommer bokstavligt talat börja rulla, folk kommer storma deras kontor, slita ut dem på gatan och slå ihjäl dem. Kanske inte än, men i denna takten så om inte allt för länge.
Länge leve fascismen. *sarkasm*
Här skriver BBC om saken.
Det är inte bara texterna som blir förbjudna att visa på en hemsida, även ackord och bilder som visar hur man ska greppa sin gitarr blir förbjudna, med fängelsestraff som följd. Här skriver Aftonbladet om det.
Det kommer även bli förbjudet att nynna eller åtminstone kommer det tas ut en avgift för alla människor för att man hör en viss mängd musik varje dag, i hissen, på jobbet, någon som nynnar. Vare sig man vill höra musik eller ej.
Detta enligt BusinessWeek Online.
