Jag sitter och debuggar lite threading här och vad hittar jag:
Jo, att threading är buggigt under windows om man debuggar. Doh! det gör det ju verkligen lätt att hitta de verkliga buggarna om själva debuggningen gör att det buggar ur under Windows. Alltså miiiiiiiicrosooooooooooooft!!!!!!!!!!
Följande dialoger är ett bra exempel på vad jag inte gillar med Windows interface:
Denna dyker upp precis när man installerat uppdateringar. Sker det automatiskt kommer denna upp när man minst anar det.
Den efterföljs av denna irriterande dialog där frasen “Starta om senare” betyder “Stör mig om det stup i kvarten tills jag blir galen eller råkar starta om av misstag”
Vad är problemet med den? JO, nämligen att om man har på automatiska uppdateringar och denna dialog dyker upp då man gör något viktigt så kanske man vill vänta en stund med att starta om datorn. Så då trycker man på stäng eller Starta om senare. Men Microsoft litar givetvis inte på att man självmant startar om datorn när man är färdig med det man gör så de ploppar fram dialogen igen och igen och igen och igen och igen… tills man råkar trycka enter precis då den kommer upp av en slump eller att dialogen faktiskt sabbar det man håller på med. Om inte sabbar den det man håller på med om man råkar starta om. Det roliga är om det här händer så timat att man inte hinner se dialogen första gången utan datorn bara startas om helt plötsligt mitt i det man håller på med nåt.
Igår fick Vidde denna dialog. Hon hade Sims igång. Hon ville alt-tabba in i Sims för att spara innan hon startade om datorn. Nu går Sims lite trögt på hennes dator när hon vill alt-tabba in i det så det tar en stund att komma in i det. Det tillät inte denna dialog eftersom den stal fokus och avbröt in-tabbningen till Sims.
Sitter du och kollar på film? Inga problem, denna dialog kommer garanterat sabba filmupplevelsen. Antingen får du starta om datorn mitt i filmen eller så får du upp denna dialog stup i kvarten under hela filmen.
Sitter du och programmerar? Då kan du vara glad över vetskapen att denna förr eller senare kommer ploppa fram precis när du minst anar det då du skriver kod. Givetvis kommer du trycka på nån tangent som då accepterar att du startar om datorn och den senaste jobbiga rutinen du precis hade klurat ut och skrivit ned försvann i omstarten.
Skriver du blogginlägg? Samma problem som när man programmerar, när du minst anar det kommer Microsoft i sin oändliga visdom att snuva dig på ditt senaste välskrivna inlägg.
Summa summarum, den här dialogen är idiotisk.
[Edit:]
Oh, tackar henka. Jag hittade detta på sidan du länkade till:
registry: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\AU
RebootRelaunchTimeout Reg_DWORD
Range=n; where n=time in minutes (1-1440).
Time between prompting again for a scheduled restart.RebootRelaunchTimeoutEnabled Reg_DWORD
Range = 0|1
1 = Enable RebootRelaunchTimeout.
0 = Disable custom RebootRelaunchTimeout(use default value of 10 minutes).
Det kanske fungerar, det vore perfekt i såna fall, bara ställa upp tiden till så länge man vill ha den till upp till 24 timmar.
Nu är det bekräftat. Microsoft är onda. De är riktiga ärkeskitstövlar. Det är inte bara en fördom.
För mig har det aldrig varit något tvivel om den saken men det kan vara svårt att övertyga andra människor om den saken. Nu kanske ögonen har öppnats för några fler sedan den senaste incidenten då Microsoft köpte röster för att vinna en omröstning om en dokumentstandard. Extra marknadsbidrag lovades till de företag som röstade ja.
Läs och gråt.
Jag kan på en gång säga att den dagen det formatet kommer finnas på myndigheters sidor så ska jag begära att de skickar det i pappersform via vanlig post istället, med motiveringen att jag inte vill köpa dyra officeprogram för att kunna läsa myndigheters skrivelser. ALLA som håller med borde göra detsamma eftersom detta handlar om demokrati. Det ska inte kosta en massa för att få ut dokument från sin myndighet, åtminstone inte onödigt mycket när man hade kunnat välja ett tekniskt överlägset och dessutom helt gratis format. OOXML är ett trasigt format när det gäller den kvalitetsnivå man bör nå upp till för att bli ISO- standard.
Microsoft har tänkt sig att de ska få royalties av Open Source rörelsen.
– Det handlar inte om ett tillfälligt intrång som görs i okunskap, utan om ett enormt stort antal patent som det regelmässigt görs intrång på, säger Horacio Gutierrez till Forbes.
Det gäller 235 st Microsoftpatent.
Nåja, problemet här är för det första att man överhuvudtaget får ta mjukvarupatent, det borde ha samma ställning som matematiska formler, för det andra så är det att patenten är så luddiga, så ogrundade och så till den milda grad baserade på redan existerande lösningar att det snarare är omöjligt att INTE bryta mot dem, även om man försöker undvika. En uppskattning jag gör är att om man vill utveckla ett program, vilket som helst, som privatperson och inte vill bryta mot patent, då får man spendera 95% av tiden med att undersöka detta, om inte mer. Resterande tid går åt själva utvecklingen. Med största sannolikhet så är dessa lösningar som finns i Linux gjorda redan innan microsoft tagit patent på dem. Att ge sig på Open Source är så lågt, det är som att ge sig på röda korset och kräva pengar av dem. De här människorna som har utvecklad Open Source har ju gjort jobbet gratis. På sin egen fritid. Dom ger man sig på.
Men denna gång har de bitit sig själva i foten. Så mycket “bad will” som detta genererar lär knappast vara värt det i längden. Fler och fler väljer bort Microsofts lösningar för gratis och öppna alternativ såsom Ubuntu Linux och Open Office.
Varför har de då gjort detta?
Kort sagt kallar man det för FUD. FUD står för Fear, Uncertainty and Doubt. Man vill helt enkelt skapa en känsla och atmosfär över Linux att det är nog bäst att inte vara inblandad (eller använda det), annars kanske man blir stämd. Alternativet blir då underförstått Microsofts lösningar.
Det intressanta här är att Microsoft inte vill visa exakt vilka patent det gäller eller hur koden ser ut, vilket är ett av kännetecknen på att det är FUD. Tänk dig själv, din granne anklagar dig för nåt och kräver ersättning men vägrar berätta exakt vad du nu har gjort för fel. Ungefär så. I mjukvarupatents sammanhang så är det mindre än 10% som visar sig vara giltiga när de väl kommer till en rättegång, detta vet Microsoft och det är mest troligt därför som de vägrar visa exakt vad patenten handlar om. De vet att deras patent är värt mycket mer när de är mörkade och det ligger ett vagt hot över Linux.
Det är inte första gången som Linux vart i blåsväder, lyckligtvis är Linux stabilt. Förra gången var det SCO som försökte sänka Linux, lite i efterhand kom det fram att SCO i sin tur fick sina pengar från Microsoft för att driva denna kampanj. SCO:s anklagelser visade sig dock helt sakna substans och allt eftersom tiden gick rann det ut mer och mer i sanden. SCO framstod mest som skräniga gapiga lögnare (vilket dom var).
I alla fall tycker en EJ oberoende undersökning det.
Sponsrad av Microsoft.
Läste igenom den där rapporten. Det som de egentligen påstår, om man sammanfattar det till en mening är att “Windows är billigare/lättare att administrera om man HELA tiden måste installera om och patcha.” … fast jag tror de missade själva poängen med att när man väl fått till sin Linux så dyker det inte så ofta upp behovet av att hela tiden installera om och patcha. Windows däremot… tja, måste ju patcha, eventuellt installera om ifall det går illa, varje gång ett nytt säkerhetshål upptäcks av virustillverkare före det upptäcktes av Microsoft.
[Edit:]
För övrigt så var det väldigt mycket prat och väldigt lite hockey, dvs dåligt med källhänvisningar eller förklaringar till vad man faktiskt hade gjort och testat. Hade inte gått att genomföra samma test själv för att bekräfta det genom att läsa den där rapporten *host* propagandan *host*. Gott var det däremot om STORA ord som EVOLUTION och RELIABILITY och en himla många harsparkar “”"”… verkar som att eftersom de gång på gång blivit motbevisad angående “reliability” och att Linux verkligen är mer pålitligt så försökte de omdefiniera vad “reliability” verkligen var till nåt de kallar “pain”. De försöker med andra ord påstå nåt i stil med att “pain” när en Linuxburk går ned eller “pain” när man inte får till det exakt som man vill är värre än “pain” när en windowsburk går ned eller inte gör som man vill.
Sen tyckte de att det var extremt dåligt att det fanns flera olika vägar att gå för att lösa ett problem. De 3 Linux experterna hade alla löst problemet på olika sätt medan windows experterna hade löst det på exakt samma sätt. Tja, man kan ju se på det som man vill men jag ser på det som att … vad händer om den enda windowslösningen som finns inte funkar?
[Edit2]
En annan sak är ju hur de satte upp reglerna för testet.
T.ex “The only Linux administrator who was successful in meeting all
requirements installed components and component versions that were not directly supported by the vendor (and in some cases custom compiled) that effectively put his system into an unsupported configuration”
Den så kallade “unsupported” configuration var att han uppgraderade MySQL till en nyare version. Det är väl klart som korvspad att om man sätter så dumma regler på ett test så har man gjort det medvetet för att Linux inte ska klara det testet genom att bryta mot de väldigt specifika reglerna.
“At first blush, this high modularity and ability to tweak the operating system seems to be an asset but administrators have now dramatically increased the complexity and management burdens of the solution.”
Ja, för det blev dramatiskt mycket svårare att underhålla det nu när han hade en nyare version av MySQL som (kan man hoppas) var bättre än föregående version, färre buggar, högre prestanda osv.
Känns ungefär som att läsa en rapport skriven av religiösa fundamentalister.
För att avsluta det hela, båda OSen som jag ser det har sina fördelar, respektive nackdelar. Men även hur många gånger microsoft och dess hejdukar försöker döpa om eller omdefiniera “reliability” så kommer det lik förbaskat förbli det område som windowsburken är sämst på. Kraschar min Linux har jag gjort nåt fel, kraschar windowsburken kan man ge sig fan på att det är microsofts fel (för den kraschar kopiöst mycket oftare), inte alltid men gode ofta ändå. Det är därför jag INTE använder windows som server utan endast som desktopburk.
Man dubbelklickar på miranda-iconen och winamp startar med en wavfil som heter massteleporttarget.wav.
VAD HETER DET?!?! (Donald-uttryck)
Varför gör den så?
Piece of The Mind is proudly powered by WordPress and Blue Memories by iqwolf.
Entries (RSS) and Comments (RSS).
