En liten kampanj för att visa att man INTE stödjer SD. Kan väl vara på sin plats i all kalabalik kring dem.
Anledning? Tja, duger det som anledning att de gärna ville se mig död? =)
Kanske inte deras “officiella” hållning men vi har att göra med lögnaktiga finrums-nazister här.
Inspiration från Yamiko!
Det är absolut individuellt. Men jag tyckte det var intressnat att se han gav upp efter 3 timmar med värkar. Hur skulle det se ut om vi kvinnor gjorde det?
Haha tror ni vi kvinner vill ha smärta då, men vill man ha barn får man stå ut med det
Hej! Och tack.. det kändes konstigt att skriva tack för att du finns när vi inte känner varandra. Men din senaste kommentar gjorde mig glad. Jag kommer nog tillbaka.
SD vill inte se någon död. Det framgick väl inte minst av det massiva motstånd som dödsstraff-motionen väckte på årets landsdagar.
Erik: Som jag sa, det ingår kanske inte i deras putsade officiella hållning eller partiprogram, men jag försäkrar dig om att har man minsta lilla samiskt påbrå så, ja, då vill de se en död. Eller så är det bara en slump att så många medlemmar har den inställningen.
Herregud. Tror du verkligen på de här stolligheterna du häver ur dig? Jag har varit aktiv sverigedemokrat i över 8 år och jag har ALDRIG hört någon tala illa om samer som grupp, än mindre önskat livet ur er.
SD vill avskaffa sametinget och motsätter sig att renägande samer ska ges särrättigheter över andra verksamheter i området, men det är något helt annat.
Where there’s a will there’s a way. Och jag tror jag har en aning om vad som kommer att hända om SD får sin vilja igenom hela vägen. Avskaffa sametinget osv, ja, det påverkar mig mer indirekt då jag ej är renägare men det skulle sannerligen påverka många av mina vänner. Där har du ju en fin liten indikation i alla fall om vad viljan inom SD är.
Det är egentligen irrelevant vad du har hört eller inte under hur lång tid. Vad som är relevant är vad potentiella väljare hör och det jag hört skrämmer mig, jag kommer motarbeta SD resten av mitt liv.
Viljan inom SD i detta fall är ju att avskaffa privilegier som tilldelas pga. genetiskt påbrå.
Självklart ska Sametinget och de renskötande samernas privilegier avskaffas!
http://blogg.vidde.org/2007/11/18/okunnigheten-rader-i-media/
Inget som förändrar sig med tiden, verkar det som…
SD är ett gäng förvirrade typer som vi alla måste hjälpas åt att hålla utanför riksdagen. Men att komma med såna utspel som att de vill döda alla som har samiskt påbrå är bara dumt och snarare hjälper dem än motarbetar dem. Att hitta på saker får andra göra, håll dig till fakta om du ska ge dig in i politiska debatter.
Martin: Ja då får de sluta säga såna saker i såna fall. Det får vara hur dumt det vill.
Att SD bedriver en rätt fräsig apartheid / kolonisationpolitik är väl inte nytt. Sen kan man ju dra en eller två slutsatser baserat på det.
Erik summerade det ju faktiskt ganska bra själv..
“SD vill avskaffa sametinget och motsätter sig att renägande samer ska ges särrättigheter över andra verksamheter i området, men det är något helt annat.”
En del kan läsa mellan raderna..
Är väl ganska standard när man tar över ett område, flytta in, träng bort, ta ihjäl, reglera. Dela och söndra.
Kom igen säger jag.
Herregud? Är ni allvarliga?
Martin: Jag har inte vanan att leka Janne Josefsson med dold kamera och mikrofon, annars hade du fått höra hur jargongen kan gå bland SD när man har otur att hamna i ett sånt sällskap.
Ett politiskt parti kan ju knappast hållas ansvarig för allt enskiljda medlemmar säger..
Sen är ju namnet SverigeDemokraterna ganska intressant, namnet i sig säger ingenting, absolut ingenting. Alla som röstar är ju både svenskar och demokrater. Om du hörde namnnet för första gången skulle det vara omöjligt att bara genom namnet utröna vad de förde för politik eller hur de placerar sig på den politiska skalan.
Alla andra partinamn säger något om hjärtefrågor eller placeringen på den politiska skalan. I vissa fall måste man också se till historen för att förstå partinamnen fullt ut.
Varför väljer man då ett partinamn som inte på något sätt förklarar verksamheten ?
Som jag ser det rör det sig antingen om att partiet är en ren ploj (tex ny demokrati) eller att man helt enkelt vill mörka vad man igentligen står för.
Om man ser till historien verkar det av någon anledning snarare vara regel än undantag, att högerextrema partier har intetsägande namn.
Listan kan göras lång, men här är några exempel:
Nasjonal Samling (norska nazistpartiet 1933-45)
Nordiska rikspartiet (svenskt nazistparti 1956-nu)
Fremskridtspartiet (Framstegspartiet, danmark 1972-nu)
Styrbjörn: Nej, det finns alltid dumskallar, vilket parti man än kollar på så det klart man inte kan hålla partiet ansvarigt för det, men det finns ju en gräns nånstans också när det till synes enbart består av idioter. Därav min reservation i postningen att det inte är deras officiella inställning.
Dock är det ju tydligt vad för sorts människor partiet lockar. Rasister, nazister, fördomsfulla människor, de som är rädda för allt och givetvis en portion lättlurade stackare som går på allt som sägs. Partiet spelar såklart på detta, man behöver inte ha en officiell inställning, det räcker med att folk kan känna tonen och läsa mellan raderna.
Jag skulle kunna stå och påstå att ingen i Piratpartiet piratkopierar olagligt, den officiella inställningen är ju att ändra på lagen, inte bryta mot den, men det vore löjligt, klart det förekommer, det fattar de flesta.
På samma sätt är det löjligt att låtsas som det regnar och tro att SD inte är rasistiskt, nazistiskt och vad mer för drägg som nu där må husera. SD har vuxit fram ur en rasistisk hög med skit och man måste vara mer än lovligt naiv om man tror att det är en vacker blomma som ploppat fram på den dyngan.
Mind: Jag håller med dig och förstår vart du vill komma.
Men jag har fortfarande väldigt svårt att tro att något större antal av SDs anhängare innerst inne vill att alla med samiskt påbrå skall mördas. Men jag kan ha fel.
Det tror inte jag heller att alla vill, men tro mig, den dagen koncentrationsläger börjar införas kommer de inte vara de första som säger ifrån om jag säger som så.
Jadu… Alla har rätt till sin åsikt. Men du hjälper SD mer än du motverkar dem när du argumenterar som en trotsig fyraåring. Alla måste vara lite försoktiga och framförallt rösta så vi inte blir sittande med SD i riksdagen. Det hjälper inte när du snackar om etnisk rensning och dödsläger.
Tur att du representerar PP dock. Redan där försvinner ju trovärdigheten mot majoriteten av befolkningen. Ett extremparti argumenterar mot ett annat. Kanske slipper vi bägge?
Ah, så du är DEN Martin, som trollar alla forum du hittar med anti-PP påhitt i varierande former.
Som sagt, vi har alla rätt till en åsikt, även SD. Kanske kan det vara att jag ser alla andra som vägrar ta debatten med SD som tjuriga fyraåringar. Jag är trött på att de får köra sitt sympatirace med att alla tystar ned dem. Låt dom få prata, och låt alla säga sin åsikt. Jag ser faktiskt inte problemet i att säga rakt ut vad jag tycker och vad jag har varit med om. Har de sagt nåt till mig så säger jag precis som de har sagt och sen får folk tycka vad tusan de vill om den saken. Om du tycker jag ska gå och knyta näven i fickan så är det din ensak men jag är trött på det. Jag är också trött på alla politiskt korrekta åsikter som man får och inte får uttrycka med rädsla för att stöta sig med alla. Om du tycker att PP:s kamp för ett mer demokratiskt och rättssäkert samhälle är en dålig sak så får du ju förstås tycka det, men jag förstår inte varför du ska blanda in SD i den saken.
Etnisk rensning och dödsläger har funnits i historien för inte allt för länge sedan, jag vill gärna inte slå in på en väg som leder dit, givet att det fortfarande är långt dit men varför välja den vägen när man står i korsningen? Lika bra att säga ifrån på en gång istället för att knyta näven i fickan och vara politiskt korrekt ut i fingerspetsarna. Så ser jag på saken. Det har redan gått så långt att PP:s åsikter ses som extrema vilket är sorgligt i sig och är ett tecken på hur mycket demokratin redan förfallit.