Om den bilden stämmer så borde det ju tala sitt tydliga språk.

Men jag tror budskapet gick fram. Jag vet allt du berättade om turingmaskiner, tyckte det kändes lite för tungrott för att dra igenom på min fikarast och det skulle förstöra rytmen i texten, men du har ju givetvis rätt i det du skriver, bra skrivet btw =)

.. de hämmar utvecklingen, på samma sätt som litteraturen skulle hämmas om man kunde ha upphovsrätt på ideer. Ja just det, mjukvarupatent kan många gånger beskrivas som just “idépatent”.

Nope, det där är en mycket spridd missuppfattning som gör att folk har svårt att värja sig för slaskargument för mjukvarupatent. Samma groda som när folk tror att man kan ha upphovsrätt på en idé, vilket man givetvis inte kan ha eftersom folk då skulle kunna ha upphovsrätt på ännu ej skrivna böcker, typ. “bästsäljaren” jag drömmer om att skriva nån gång.. Ett patent är ett monopol på att industriellt realisera ett tekniskt framsteg yrkesmässigt. Tro mig, jag har inte en teknisk industri i sängen när jag programmerar på min laptop! Det tekniska framsteget (idén) är grunden, men det är det yrkesmässigt industriella tillgodogörandet man får monopol på, inte idén. Allt annat skulle vara ett förbud att tänka.

Patentlagen (vilken definierar vad ett patent är – utan lag inga patent) formulerar det så här:

en uppfinning, som kan tillgodogöras industriellt .. och därigenom få ensamrätt att yrkesmässigt utnyttja uppfinningen

Som en uppfinning anses aldrig vad som enbart är
1. en upptäckt, vetenskaplig teori eller matematisk metod,
2. en konstnärlig skapelse,
3. en plan, regel eller metod för intellektuell verksamhet, för spel eller för affärsverksamhet eller ett datorprogram, eller
4. en presentation av information. Lag (2007:516).

Jag tycker att mjukvara har stora likheter med matematik på detta sätt

Inte bara likheter. Ett fullt utvecklat programspåk är en turingmaskin, dvs. något som kan användas för att beräkna allt beräkningsbart. Tro inte att det behövs mer avancerade maskiner för att beräkna mer komplexa beräkningar, de räcker med att vara turingkomplett för att beräkna allt beräkningsbart. Det vi kallar dator är en universell turingmaskin, alltså fysisk implementation av en turingmaskin, en universell turingmaskin kan då givetvis implementera alla kända turingmaskiner eftersom den i sig är en turingmaskin. Om det nu snurrar i huvudet, betänk då att en dator kan emuleras som ett program i en annan dator. Synd bara att så få förstått det trots att nu gått 73 år sedan detta blev känt.. 1936 lade den brittiske matematikern Alan Turing fram sin teori, och kort därefter byggdes den första datorn som än i dag givetvis är en dator eftersom redan den kunde beräkna allt beräkningsbart (hastigheten i beräkningen och minnesbehovet är en helt annan femma). It is a computer, it computes.

Allt en dator kan göra är redan känt eller uppenbart på samma sätt som att svaret på en matematisk formel är det, och det har varit känt sedan 1936! Betänk nu att det är mjukvarupatent som avses, inte ny hårdvara som ger datorn nya förmågor. I programvaran är det samma gamla turingmaskin, som varit känd att kunna beräkna allt beräkningsbart i drygt 70 år.

Problemet med mjukvarupatent är att de inkräktar på upphovsmäns legitima intressen såsom att exekvera (låta datorn utföra beräkningar), publicera, behandla och distribuera information, och de hämmar utvecklingen.