Comments on: Kontrollm�rket del 2

By: Tigger

Tigger — Thu, 20 Mar 2008 02:10:34 +0000

haha… ja sed�r, har aldrig blivit botf�ld f�r att saknat kontrollm�rke, blivit tillsagd och stoppad stup i kvarten n�r jag k�rt en kunds bil, men aldrig b�ter f�r det, l�jligt, polisen kan med enkel radio kontakt och 5 minuters kontroll och t�lamod s� vet dom precis om bilen �r besiktigad, skattad och k�rduglig, att b�tf�lla f�r det �r h�gst l�jligt. F�r som Mind s�ger s� l�r ingen kollen en s�n baggatellsak innan dom k�r iv�g…

Vart en g�ngstoppad av snuten f�r att jag inte ens hade registreringspl�tar, det ni! M�rkte inte att n�n hade stulit dom p� parkeringsplatsen, �ven d� slapp jag b�ter och fick t.o.m polisanm�la st�lden direkt via polisen som stoppade mig, kallas service, n�tt som m�nga poliser borde kolla upp i en ordbok….

By: Vidde

Vidde — Wed, 27 Feb 2008 22:18:19 +0000

Gl�m inte det faktum att du trots att du f�rs�kte faktiskt inte FICK anm�la m�rket stulet!

By: Mind

Mind — Wed, 27 Feb 2008 21:22:58 +0000

M�jligen �r det s� i teorin. I praktiken tvivlar jag p� att ens 0.1% av alla bilf�rare kontrollerar att skattem�rket sitter kvar n�r de k�r iv�g med bilen.

By: hapar

hapar — Wed, 27 Feb 2008 15:20:44 +0000

Klart man f�r k�ra hem utan kontrollm�rket. Det f�ruts�tter ju dock att man gjort sin plikt som f�rare av fordonet, dels att innan man s�tter sig i bilen f�rs�kra sig om att kontrollm�rket sitter p�, och om inte snarast g�ra en polisanm�lan och kontakta vv f�r att f� ett nytt m�rke.

By: Vidde

Vidde — Mon, 25 Feb 2008 21:07:17 +0000

S� om man blir av med kontrolm�rket f�r man inte k�ra hem? Jeez! Tom om bilen blir utd�md p� besiktningen f�r man ju k�ra hem den iaf!

By: hapar

hapar — Fri, 22 Feb 2008 07:55:32 +0000

Det �r ett krav att ha kontrollm�rket p�, precis som kravet p� att man ska medf�ra t.ex. registreringsbevis, f�rs�kringspapper och ditt k�rkort, annars kan man f� b�ter. Lagen �r v�l korrekt, de �r ju du som handlat fel genom att framf�ra bilen utan kontrollm�rket. Det som �r or�ttvist �r v�l is�fall att du blivit utsatt f�r brott, men s� �r det, livet �r inte alltid r�ttvist.
Sedan tycker jag nog att farbror bl� var lite v�l h�rd mot dig. Blev sj�lv stoppad f�r n�got �r sedan, utan b�lte och dessutom med ett gammalt/ogiltigt kontrollm�rke (Den nya blev liggande i n�gon l�da hemma). Jag hade dock tur och slapp undan helt utan b�ter, blev bara tillsagd att se till att ha p� mig b�ltet n�sta g�ng och s�tta p� kontrollm�rket s� snart jag kom hem.

By: Mind

Mind — Wed, 20 Feb 2008 16:38:17 +0000

Jo, f�r att f�rtydliga, bilen var skattad besiktigad och k�rduglig, s� n�r de kollade upp det s� s�g de ju att skatten var betald bara det att m�rket inte satt d�r. S� “lagligt skick” blir v�l en definitionsfr�ga d�. Men det �terst�r att se vad Tingsr�tten i G�llivare tycker om saken. Om de anser att det �r meningen att jag ska betala den boten trots detta s� �r det ju fel p� lagen och den b�r �ndras, man kan ju inte ha or�ttvisa lagar som godtyckligt drabbar dem som blir utsatt f�r ett brott. F�r det �r ju inte r�ttvist i s�na fall. Ponera att n�gon tycker illa om dig och s�tter i system att norpa ditt kontrollm�rke s� fort dem f�r chansen, �r det rimligt att du d� ska betala 500 kr i veckan f�r det? Eller kanske �nnu mer f�r “Upprepad brottslighet” ?

By: Mind

Mind — Wed, 20 Feb 2008 16:35:20 +0000

Du missar dock en po�ng hapar, gl�dlamporna finns d�r f�r att man ska kunna k�ra bilen s�kert, det �r en trafiks�kerhetsfr�ga. Det ska man kolla innan man �ker iv�g. Kontrollm�rket handlar endast om att det ska vara enklare f�r polisen att se om man betalat skatten eller ej och har allts� ingen p�verkan p� bilens s�kerhet. Sedan stod det faktiskt p� boten “Underl�tenhet att snarast anbringa kontrollm�rke p� registreringsskylt” vilket d� allts� inte st�mmer. Eftersom jag faktiskt hade anbringat m�rket men att det sedan blivit stulet/vandaliserat eller vad som nu h�nt med det.

�tminstone h�ll d� polisen med mig. D�rf�r h�ller inte din liknelse med gl�dlamporna.

By: henka

henka — Wed, 20 Feb 2008 16:04:56 +0000

Sant som du s�ger hapar.

By: hapar

hapar — Wed, 20 Feb 2008 12:38:17 +0000

Faktum kvarst�r ju dock, du har k�rt en bil trots att den inte var i “lagligt” skick. Precis som om n�gon skulle sno gl�dlamporna fr�n bakljusen s� kan man inte skylla ifr�n sig p� tjuvarna. Man �r sj�lv ansvarig f�r att bilen uppfyller lagens krav.