Om det var riktat till mig behöver jag en översättning. Annars, bortse från denna kommentar.

Men vad har gibben RMS med saken att göra, var det ett billigt försök till ad hominem?

När man talar om fri mjukvara så talar man om frihet, inte pris. Fritt som i yttrandefrihet, inte gratis öl. För att ett program skall kunna kallas för fritt i denna mening måste det uppfylla fyra friheter:

0. Friheten att använda i vilket syfte som helst.
1. Frihet att se hur det fungerar och själv vara
tillåten att använda den kunskapen i egna syften.
2. Friheten att kopiera och ge bort kopior.
3. Frihet att anpassa programmet efter behag och göra
detta offentligt så att även andra kan dra nytta av
förändringarna.

Friheten att använda, och att hjälpa dina vänner genom att ge dem kopior är de friheter som mest kommer på tal för normala användare. Friheten att kopiera till andra om du vill är viktig för datorprogram på en moralisk grund, så att du kan vara en god person inför dina vänner och leva ett rakryggat liv.

Om du använder ett program som inte ger dig denna frihet, så riskerar du att när som helst hamna i ett moraliskt dilemma, när någon vän säger: Det där var ett trevligt program, kan jag få en kopia? I denna stund konfronteras du av två onda ting. Det ena är att ge din vän en kopia och därmed bli en lagbrytare som begår upphovsrättsintrång, det andra alternativet är att förneka din vän en kopia och därmed inte bryta mot programmets användarlicens. När du väl står i ett dilemma, så borde du välja det minst onda alternativet, vilket är att ge din vän en kopia. Varför är då detta det minst onda av de två? Därför att det drabbar bara den som redan gjort något dåligt för samhället.

Anta att din vän är en mycket god vän, en sådan som brukar hjälpa dig när du ber om det och sådana brukar man själv hjälpa om personen ber om det. Som kontrast till detta har du utvecklaren som medvetet attackerat den sociala solidariteten i din vänkrets genom sin licens som tar frihet ifrån dig och ställer dig i dilemmat gentemot andra i samhället. Så, om du är i dilemmat och inte kan komma ifrån att göra fel mot någon, gör det då mot utvecklaren. Men att välja det minst onda gör det inte gott. Det är _aldrig_ en god handling att ingå ett avtal och sedan bryta det.

Somliga avtal är per definition onda, och det är sådana som sätter dig i dilemmat. Så, om du ger din vän en kopia, så har du medverkat till en olovlig kopia vilket inte är bra, din vän använder då ett program utan lov, vilket inte heller är bra. Vännen kanske inte skulle ha frågat och därmed satt dig i dilemmat? Men vad är det för ett samhälle, där folk inte skall kunna be sina vänner om hjälp?

När man förstått och inser detta förhållande, så försöker man göra vad man kan för att inte sätta sig själv i den sitsen. Det finns två sätt att undvika detta, det ena är att inte ha vänner. Det är i effekt metoden som föreslås av programmakare som ger ut ofria program. Den andra vägen är att använda fria program. Om du använder fria program så kan du aldrig hamna i dilemmat – det är lösningen.

Värna din frihet att kunna handla etiskt mot både dina vänner och andra i samhället. Ger man upp denna frihet så kommer man förr eller senare att göra fel. Givetvis kokar det ned till programutvecklarna som vill ta ifrån oss friheter, men alla som medverkar och använder ofria program gör sin del i att göra fel mot alla andra. Så primärt blir man ett av utvecklarens offer, men man gör sig också till gärningsman.

Lägg nu till “peer review” aspekten, dvs. öppenheten för granskning, på exakt samma sätt som du, jag, journalister och massmedia måste vara fri att granska makten för att folkstyret, dvs. demokratin skall kunna fungera. Finns inte källkoden tillgänglig för granskning, så är du utlämnad och kan bara lita på den som skrev den. Ungefär som en makthavare som inte låter sig granskas och säger – lita på mig.

Skall då alla programmerare arbeta gratis? Det är den vanligast förekommande invändningen, och missuppfattningen som har sin grund i det där industrialistiska bank-tänket. Se det så här istället:

Företag A vill sänka sina kostnader för mjukvara och börjar använda det fria programmet Z, konkurrenten B får nys om det och vill göra samma sak, men de har lite högre krav och behöver göra några mindre förbättringar i programmet, de räknar på det och kommer fram till att det trots allt blir lönsamt att hyra in en specialist för att göra förändringarna, specialisten får alltså betalt för att utveckla fri mjukvara. Specialisten gör sedan ändringarna offentliga i enlighet med GPL-licensen eftersom de även är distributör . Företag A ser att det nu finns en uppdaterad version som är bättre än den version de har, de uppdaterar givetvis men upptäcker en liten bugg introducerad av specialisten som B aldrig märkt av, en av de anställda på företag A fixar buggen (en till avlönad kodare). Konkurrenten blir givetvis glad åt buggfixen och uppdaterar.

Summa summarum:

* A är nöjd och tjänar på mindre utgifter.
* B är nöjd och tjänar på mindre utgifter.
* Specialisten fick betalt och är nöjd.
* Den anställde hos A fick givetvis sin lön och är också nöjd.
* De som driver programprojektet Z är givetvis också glada för att ha fått hjälp med förbättringar och buggfixande av både specialisten och den anställde hos företag A.

Dessutom, resten av världen har nu fått en förbättrad version av programmet Z att ladda hem om de har behov av det, den enda som inte är glad är det företag som inte fick kränga en uppdatering till sitt icke fria program där licensen tar friheter ifrån folk och påför bristekonomins alla nackdelar. Börjar man sedan se det i lite större sammanhang, i stil med hela länders offentliga förvaltning, administration, försvar, skolväsende m.m. så ser man snabbt snöbollseffekten…

De avlönade programmerarna byter med andra ord bara arbetsgivare, från företag inriktade på att sälja licenser (löfte om att inte dra inför rätta) för kopior av program med hemlig källkod (som ingen utomstående kan kontrollera funktionen hos), till de stora användarna eller till konsultföretag. Utvecklarna kommer alltså närmare användarna, och programmens funktion kan granskas vilket är mycket positivt för all utveckling, och sett i stor skala så kan fri mjukvara även få en viss inverkan på allt från handelsbalans, arbetstillfällen, skatter med mera. Det är alltså användarna som i slutändan tjänar på det, det vill säga, du och jag och alla andra.

Det som skiljer är dock att Windows har en tendens att vilja starta om för det som jag anser är struntsaker. Ubuntu har aldrig insisterat på en omstart om det inte varit en kernel-uppdatering eller uppdatering av kernel-modulerna inblandat. ALDRIG.

Dessutom är den ungefär sjuhundra ljusår mindre jobbig med sin rekommendation – man får en liten notification som inte stjäl fokus och en liten ikon i notify-fältet. That’s it. Om du vill i lugn och ro spara ner ditt arbete eller t.o.m. fortsätta en stund om man är “on a roll” med nånting, då står det dig fritt fram att varva ner i egen takt.

Visst, tänker man efter lite så är orsakerna uppenbara varför Windows är så jobbig med sin påminnelse: 98% av de som använder Windows är nötter, och det har länge varit Microsofts policy att konditionera användarna till att klicka rutor utan att egentligen läsa dem först, eller knappt ha en aning om varför man klickar ja till nånting. Så, sett ur deras synvinkel måste de i praktiken köra elchocker på alla zombier att starta om sin dator, eftersom de själva inte kommer att förstå varför det är viktigt. Det är också därför som Windows blir mer och mer jobbigt att arbeta med, eftersom användarna oftast är så blasé att man måste ge dem örfilar för att få en reaktion – och eftersom för varje Windows-version blir de ännu mer blasé för dialogrutor och därmed krävs det hårdare örfilar.

Vad gäller din fördom mot Linux-dokumentering måste jag säga att det är exakt vad den är: en fördom. Jag är inte direkt nån Linux-guru, men det har varit VÄLDIGT sällan (2 saker, och båda var så sjukt tekniska och dessutom svårförklarade att jag inte är förvånad att jag inte fick svar) som jag inte fått svar på frågan antingen via Google eller via Ubuntus eget forum. Dokumenteringen till i princip allting är suverän, om än något teknisk. Men kör man Ubuntu är det fritt fram att gräva i forumet, där tusentals användare hjälper varandra. Ubuntu själva har en officiell wiki där de hjälper folk genom olika standard-momet, och de har också en wiki som drivs av användarna. Båda är lysande verktyg om man har en fråga kring Linux eller Ubuntu, och kör man fast och behöver lite mer personlig support finns som sagt forumet. Den dag Microsoft börjar köra en support-wiki eller ett support-forum för sina användare är nog samma dag som jag flyger till månen med en hemgjord raket.

Klart lättare än att köra med registry. 416kb, kräver ingen install.

men det är en fråga om preferenser. Iaf, bra o googla lite.

för att vara ett “inlåst” system så är XP endå förvånadsvärt lätt att göra ändringar i… bara man hittar verktygen eller nå sätt att använda dom (oftast) odokumenterade verktygen. Iofs, detta är ju nästan samma problem på linux, man sidorna är oftast hopplösa

(testar)

http://lifehacker.com/software/featured-windows-download/disable-automatic-windows-restart-with-auto-reboot-remover-308758.php