Följande dialoger är ett bra exempel på vad jag inte gillar med Windows interface:
Denna dyker upp precis när man installerat uppdateringar. Sker det automatiskt kommer denna upp när man minst anar det.
Den efterföljs av denna irriterande dialog där frasen “Starta om senare” betyder “Stör mig om det stup i kvarten tills jag blir galen eller råkar starta om av misstag”
Vad är problemet med den? JO, nämligen att om man har på automatiska uppdateringar och denna dialog dyker upp då man gör något viktigt så kanske man vill vänta en stund med att starta om datorn. Så då trycker man på stäng eller Starta om senare. Men Microsoft litar givetvis inte på att man självmant startar om datorn när man är färdig med det man gör så de ploppar fram dialogen igen och igen och igen och igen och igen… tills man råkar trycka enter precis då den kommer upp av en slump eller att dialogen faktiskt sabbar det man håller på med. Om inte sabbar den det man håller på med om man råkar starta om. Det roliga är om det här händer så timat att man inte hinner se dialogen första gången utan datorn bara startas om helt plötsligt mitt i det man håller på med nåt.
Igår fick Vidde denna dialog. Hon hade Sims igång. Hon ville alt-tabba in i Sims för att spara innan hon startade om datorn. Nu går Sims lite trögt på hennes dator när hon vill alt-tabba in i det så det tar en stund att komma in i det. Det tillät inte denna dialog eftersom den stal fokus och avbröt in-tabbningen till Sims.
Sitter du och kollar på film? Inga problem, denna dialog kommer garanterat sabba filmupplevelsen. Antingen får du starta om datorn mitt i filmen eller så får du upp denna dialog stup i kvarten under hela filmen.
Sitter du och programmerar? Då kan du vara glad över vetskapen att denna förr eller senare kommer ploppa fram precis när du minst anar det då du skriver kod. Givetvis kommer du trycka på nån tangent som då accepterar att du startar om datorn och den senaste jobbiga rutinen du precis hade klurat ut och skrivit ned försvann i omstarten.
Skriver du blogginlägg? Samma problem som när man programmerar, när du minst anar det kommer Microsoft i sin oändliga visdom att snuva dig på ditt senaste välskrivna inlägg.
Summa summarum, den här dialogen är idiotisk.
[Edit:]
Oh, tackar henka. Jag hittade detta på sidan du länkade till:
registry: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\AU
RebootRelaunchTimeout Reg_DWORD
Range=n; where n=time in minutes (1-1440).
Time between prompting again for a scheduled restart.RebootRelaunchTimeoutEnabled Reg_DWORD
Range = 0|1
1 = Enable RebootRelaunchTimeout.
0 = Disable custom RebootRelaunchTimeout(use default value of 10 minutes).
Det kanske fungerar, det vore perfekt i såna fall, bara ställa upp tiden till så länge man vill ha den till upp till 24 timmar.
Undrar varför du inte bara drog den åt sidan, typ nästan utanför skärmen? brukar jag göra. det är egentligen bra att den varnar för vad är vitsen med att fixa wtfpwnbuggen för månaden om ingen startar om datorn för att patcha “låsta” filer. Och ge mig inte nå “linux behöver inte ditt o datt”, ja körde ubuntu, 7.04, och den ville efter 2000 patchar starta om datorn. O det tar betydligt längre tid att starta om än windows (iaf för mig).
Förlåt i förhand om jag råkade förolämpa dig på nått sätt, inte meningen.
Men kan den inte åtminstone vänta några timmar tills nästa påminnelse? För det är ju inte som att man drar in uppdateringen sekunden den finns tillgänglig, så en timme till klarar man sig nog utan den. Och är det nu så att det kommer en uppdatering som verkligen ÄR livsfarlig att leva utan, då kan de ju upplysa en då. Knappast som att IE-uppdateringar är livsnödvändiga för mig att få nununu innan det stora döds-ätar-viruset kommer…
Eller så kunde den ju ge mig valet hur länge den skulle vänta innan den påminde mig igen. Om jag vill göra något som tar ca en timme vill jag inte att det tar två timmar pga att någon dum windows-pryl ska gnälla på mig och stjäla fokus.
Och att sätta den utanför skärmen… ja, det funkar och jag har gjort det ibland. Men ibland är jag bara sur och vill få BORT den!!! =)
Det där med att dra den utanför skärmen funkar då inte för mig eftersom den stjäl fokus lite då och då även om man har den framme och, vips så startar man om för man råkade trycka på enter när man skrev. Jag tog det inte som en förolämpning Henka =), men jag undrar vad Ubuntu hade med detta att göra? Jag stör mig inte på att det är många uppdateringar när man installerar och att det då är såna här saker och whatnot, och anledningen att de ska ploppa fram var femte minut är att folk inte skulle starta om någonsin då, tja, tough luck säger jag, då får de skylla sig själva. Starta om senare borde betyda nåt i stil med “Fråga igen om 2 timmar” eller nåt sånt.
detta kan du också testa:
http://lifehacker.com/software/featured-windows-download/disable-automatic-windows-restart-with-auto-reboot-remover-308758.php
länk till skiten
(testar)
annars så fanns det ju ett program som fixade det permanent för dig om du vill, enkelt progg som bara har en enable/disable auto reboot.
Klart lättare än att köra med registry. 416kb, kräver ingen install.
men det är en fråga om preferenser. Iaf, bra o googla lite.
för att vara ett “inlåst” system så är XP endå förvånadsvärt lätt att göra ändringar i… bara man hittar verktygen eller nå sätt att använda dom (oftast) odokumenterade verktygen. Iofs, detta är ju nästan samma problem på linux, man sidorna är oftast hopplösa
Jo, det är ganska hopplöst att lyckas göra vissa manövrar utan att fråga någon som kan mer. Lyckligtvis känner jag en massa folk som kan Linux, hoppas dom inte blir för less på mig bara =)
Henka: Om kerneln har blivit uppdaterad rekommenderas man starkt att omedelbart starta om Ubuntu. Det händer faktiskt att det kommer en kernel-uppdatering. Faktum är att i princip allt som har att göra med kerneln kommer att rekommendera en omstart. Säkerhetsproblem finns ju och korrigeras även i Linux-världen.
Det som skiljer är dock att Windows har en tendens att vilja starta om för det som jag anser är struntsaker. Ubuntu har aldrig insisterat på en omstart om det inte varit en kernel-uppdatering eller uppdatering av kernel-modulerna inblandat. ALDRIG.
Dessutom är den ungefär sjuhundra ljusår mindre jobbig med sin rekommendation – man får en liten notification som inte stjäl fokus och en liten ikon i notify-fältet. That’s it. Om du vill i lugn och ro spara ner ditt arbete eller t.o.m. fortsätta en stund om man är “on a roll” med nånting, då står det dig fritt fram att varva ner i egen takt.
Visst, tänker man efter lite så är orsakerna uppenbara varför Windows är så jobbig med sin påminnelse: 98% av de som använder Windows är nötter, och det har länge varit Microsofts policy att konditionera användarna till att klicka rutor utan att egentligen läsa dem först, eller knappt ha en aning om varför man klickar ja till nånting. Så, sett ur deras synvinkel måste de i praktiken köra elchocker på alla zombier att starta om sin dator, eftersom de själva inte kommer att förstå varför det är viktigt. Det är också därför som Windows blir mer och mer jobbigt att arbeta med, eftersom användarna oftast är så blasé att man måste ge dem örfilar för att få en reaktion – och eftersom för varje Windows-version blir de ännu mer blasé för dialogrutor och därmed krävs det hårdare örfilar.
Vad gäller din fördom mot Linux-dokumentering måste jag säga att det är exakt vad den är: en fördom. Jag är inte direkt nån Linux-guru, men det har varit VÄLDIGT sällan (2 saker, och båda var så sjukt tekniska och dessutom svårförklarade att jag inte är förvånad att jag inte fick svar) som jag inte fått svar på frågan antingen via Google eller via Ubuntus eget forum. Dokumenteringen till i princip allting är suverän, om än något teknisk. Men kör man Ubuntu är det fritt fram att gräva i forumet, där tusentals användare hjälper varandra. Ubuntu själva har en officiell wiki där de hjälper folk genom olika standard-momet, och de har också en wiki som drivs av användarna. Båda är lysande verktyg om man har en fråga kring Linux eller Ubuntu, och kör man fast och behöver lite mer personlig support finns som sagt forumet. Den dag Microsoft börjar köra en support-wiki eller ett support-forum för sina användare är nog samma dag som jag flyger till månen med en hemgjord raket.
Nu skall jag ge dig något att fundera på, det blir lite långt det här och jag börjar med det mest grundläggande.
När man talar om fri mjukvara så talar man om frihet, inte pris. Fritt som i yttrandefrihet, inte gratis öl. För att ett program skall kunna kallas för fritt i denna mening måste det uppfylla fyra friheter:
0. Friheten att använda i vilket syfte som helst.
1. Frihet att se hur det fungerar och själv vara
tillåten att använda den kunskapen i egna syften.
2. Friheten att kopiera och ge bort kopior.
3. Frihet att anpassa programmet efter behag och göra
detta offentligt så att även andra kan dra nytta av
förändringarna.
Friheten att använda, och att hjälpa dina vänner genom att ge dem kopior är de friheter som mest kommer på tal för normala användare. Friheten att kopiera till andra om du vill är viktig för datorprogram på en moralisk grund, så att du kan vara en god person inför dina vänner och leva ett rakryggat liv.
Om du använder ett program som inte ger dig denna frihet, så riskerar du att när som helst hamna i ett moraliskt dilemma, när någon vän säger: Det där var ett trevligt program, kan jag få en kopia? I denna stund konfronteras du av två onda ting. Det ena är att ge din vän en kopia och därmed bli en lagbrytare som begår upphovsrättsintrång, det andra alternativet är att förneka din vän en kopia och därmed inte bryta mot programmets användarlicens. När du väl står i ett dilemma, så borde du välja det minst onda alternativet, vilket är att ge din vän en kopia. Varför är då detta det minst onda av de två? Därför att det drabbar bara den som redan gjort något dåligt för samhället.
Anta att din vän är en mycket god vän, en sådan som brukar hjälpa dig när du ber om det och sådana brukar man själv hjälpa om personen ber om det. Som kontrast till detta har du utvecklaren som medvetet attackerat den sociala solidariteten i din vänkrets genom sin licens som tar frihet ifrån dig och ställer dig i dilemmat gentemot andra i samhället. Så, om du är i dilemmat och inte kan komma ifrån att göra fel mot någon, gör det då mot utvecklaren. Men att välja det minst onda gör det inte gott. Det är _aldrig_ en god handling att ingå ett avtal och sedan bryta det.
Somliga avtal är per definition onda, och det är sådana som sätter dig i dilemmat. Så, om du ger din vän en kopia, så har du medverkat till en olovlig kopia vilket inte är bra, din vän använder då ett program utan lov, vilket inte heller är bra. Vännen kanske inte skulle ha frågat och därmed satt dig i dilemmat? Men vad är det för ett samhälle, där folk inte skall kunna be sina vänner om hjälp?
När man förstått och inser detta förhållande, så försöker man göra vad man kan för att inte sätta sig själv i den sitsen. Det finns två sätt att undvika detta, det ena är att inte ha vänner. Det är i effekt metoden som föreslås av programmakare som ger ut ofria program. Den andra vägen är att använda fria program. Om du använder fria program så kan du aldrig hamna i dilemmat – det är lösningen.
Värna din frihet att kunna handla etiskt mot både dina vänner och andra i samhället. Ger man upp denna frihet så kommer man förr eller senare att göra fel. Givetvis kokar det ned till programutvecklarna som vill ta ifrån oss friheter, men alla som medverkar och använder ofria program gör sin del i att göra fel mot alla andra. Så primärt blir man ett av utvecklarens offer, men man gör sig också till gärningsman.
Lägg nu till “peer review” aspekten, dvs. öppenheten för granskning, på exakt samma sätt som du, jag, journalister och massmedia måste vara fri att granska makten för att folkstyret, dvs. demokratin skall kunna fungera. Finns inte källkoden tillgänglig för granskning, så är du utlämnad och kan bara lita på den som skrev den. Ungefär som en makthavare som inte låter sig granskas och säger – lita på mig.
Skall då alla programmerare arbeta gratis? Det är den vanligast förekommande invändningen, och missuppfattningen som har sin grund i det där industrialistiska bank-tänket. Se det så här istället:
Företag A vill sänka sina kostnader för mjukvara och börjar använda det fria programmet Z, konkurrenten B får nys om det och vill göra samma sak, men de har lite högre krav och behöver göra några mindre förbättringar i programmet, de räknar på det och kommer fram till att det trots allt blir lönsamt att hyra in en specialist för att göra förändringarna, specialisten får alltså betalt för att utveckla fri mjukvara. Specialisten gör sedan ändringarna offentliga i enlighet med GPL-licensen eftersom de även är distributör . Företag A ser att det nu finns en uppdaterad version som är bättre än den version de har, de uppdaterar givetvis men upptäcker en liten bugg introducerad av specialisten som B aldrig märkt av, en av de anställda på företag A fixar buggen (en till avlönad kodare). Konkurrenten blir givetvis glad åt buggfixen och uppdaterar.
Summa summarum:
* A är nöjd och tjänar på mindre utgifter.
* B är nöjd och tjänar på mindre utgifter.
* Specialisten fick betalt och är nöjd.
* Den anställde hos A fick givetvis sin lön och är också nöjd.
* De som driver programprojektet Z är givetvis också glada för att ha fått hjälp med förbättringar och buggfixande av både specialisten och den anställde hos företag A.
Dessutom, resten av världen har nu fått en förbättrad version av programmet Z att ladda hem om de har behov av det, den enda som inte är glad är det företag som inte fick kränga en uppdatering till sitt icke fria program där licensen tar friheter ifrån folk och påför bristekonomins alla nackdelar. Börjar man sedan se det i lite större sammanhang, i stil med hela länders offentliga förvaltning, administration, försvar, skolväsende m.m. så ser man snabbt snöbollseffekten…
De avlönade programmerarna byter med andra ord bara arbetsgivare, från företag inriktade på att sälja licenser (löfte om att inte dra inför rätta) för kopior av program med hemlig källkod (som ingen utomstående kan kontrollera funktionen hos), till de stora användarna eller till konsultföretag. Utvecklarna kommer alltså närmare användarna, och programmens funktion kan granskas vilket är mycket positivt för all utveckling, och sett i stor skala så kan fri mjukvara även få en viss inverkan på allt från handelsbalans, arbetstillfällen, skatter med mera. Det är alltså användarna som i slutändan tjänar på det, det vill säga, du och jag och alla andra.
Kompis med Richard Stallman? =)
Njae, inte kompis direkt, även om vi har både grälat och hållt med varandra under, vi kan kalla det retoriska diskussioner, när jag var engagerad i FFII mot mjukvarupatent.
Men vad har gibben RMS med saken att göra, var det ett billigt försök till ad hominem?
“Men vad har gibben RMS med saken att göra, var det ett billigt försök till ad hominem?”
Om det var riktat till mig behöver jag en översättning. Annars, bortse från denna kommentar.
Jag tror att steelneck undrar om du angriper hans person istället för hans argument (ad hominem), men jag som känner Vidde vet att det handlade om att Vidde tyckte hon kände igen mycket av det du skrev eftersom hon hade hört en föreläsning av RMS ganska nyligt. =), inget illa menat från nån av er alltså.