Piece of The Mind

Microsoft har skitit i det öppna skåpet.

May 14th, 2007 by mind

Microsoft har tänkt sig att de ska få royalties av Open Source rörelsen.

– Det handlar inte om ett tillfälligt intrång som görs i okunskap, utan om ett enormt stort antal patent som det regelmässigt görs intrång på, säger Horacio Gutierrez till Forbes.

Det gäller 235 st Microsoftpatent.

Nåja, problemet här är för det första att man överhuvudtaget får ta mjukvarupatent, det borde ha samma ställning som matematiska formler, för det andra så är det att patenten är så luddiga, så ogrundade och så till den milda grad baserade på redan existerande lösningar att det snarare är omöjligt att INTE bryta mot dem, även om man försöker undvika. En uppskattning jag gör är att om man vill utveckla ett program, vilket som helst, som privatperson och inte vill bryta mot patent, då får man spendera 95% av tiden med att undersöka detta, om inte mer. Resterande tid går åt själva utvecklingen. Med största sannolikhet så är dessa lösningar som finns i Linux gjorda redan innan microsoft tagit patent på dem. Att ge sig på Open Source är så lågt, det är som att ge sig på röda korset och kräva pengar av dem. De här människorna som har utvecklad Open Source har ju gjort jobbet gratis. På sin egen fritid. Dom ger man sig på.

Men denna gång har de bitit sig själva i foten. Så mycket “bad will” som detta genererar lär knappast vara värt det i längden. Fler och fler väljer bort Microsofts lösningar för gratis och öppna alternativ såsom Ubuntu Linux och Open Office.

Varför har de då gjort detta?

Kort sagt kallar man det för FUD. FUD står för Fear, Uncertainty and Doubt. Man vill helt enkelt skapa en känsla och atmosfär över Linux att det är nog bäst att inte vara inblandad (eller använda det), annars kanske man blir stämd. Alternativet blir då underförstått Microsofts lösningar.

Det intressanta här är att Microsoft inte vill visa exakt vilka patent det gäller eller hur koden ser ut, vilket är ett av kännetecknen på att det är FUD. Tänk dig själv, din granne anklagar dig för nåt och kräver ersättning men vägrar berätta exakt vad du nu har gjort för fel. Ungefär så. I mjukvarupatents sammanhang så är det mindre än 10% som visar sig vara giltiga när de väl kommer till en rättegång, detta vet Microsoft och det är mest troligt därför som de vägrar visa exakt vad patenten handlar om. De vet att deras patent är värt mycket mer när de är mörkade och det ligger ett vagt hot över Linux.

Det är inte första gången som Linux vart i blåsväder, lyckligtvis är Linux stabilt. Förra gången var det SCO som försökte sänka Linux, lite i efterhand kom det fram att SCO i sin tur fick sina pengar från Microsoft för att driva denna kampanj. SCO:s anklagelser visade sig dock helt sakna substans och allt eftersom tiden gick rann det ut mer och mer i sanden. SCO framstod mest som skräniga gapiga lögnare (vilket dom var).

   Post in Windowsbashing, business