Spenat är inte så hälsosamt som folk tror. Visserligen är det rikt på vitamin A, C, E, K och magnesium men den stora anledningen att många äter det, högt järninnehåll, stämmer faktiskt inte. Det baserar sig på att 1870 råkade Dr. E. von Wolf sätta ett decimaltecken fel när han skrev järninnehållet i spenat och resultatet blev 10 ggr för högt. Sedan dess har det levat kvar som en seglivad myt att spenat är nyttigt för sitt järninnehåll trots att det motbevisades 1937. Till och med så är det så att ett högt intag av spenat minskar kroppens järnupptag eftersom att det innehåller mycket Oxalat. det ämnet gör så att kroppen tar upp mindre järn och mindre kalcium. Så alla ni tjejer som mosar i er massor av spenat då ni har mens, det kanske inte är en sån bra idé.
Det som däremot inte är en myt är att spenat blir giftigt om man värmer upp det. Det beror på att det finns bakterier i spenat som bildar enzymer som omvandlar nitrat till nitrit. Nitrit är farligt för småbarn men kan vara farligt för vuxna i större mängder då det bildas Nitrosamine som är bland annat cancerframkallande. När man värmer maten en andra gång kan de här enzymerna omvandla ännu mer, så var försiktig med att värma upp spenat.
Det finns många såna här intressanta myter som folk tar för givet =)
09F911029D74E35BD84156C5635688C0
Microsoft har tänkt sig att de ska få royalties av Open Source rörelsen.
– Det handlar inte om ett tillfälligt intrång som görs i okunskap, utan om ett enormt stort antal patent som det regelmässigt görs intrång på, säger Horacio Gutierrez till Forbes.
Det gäller 235 st Microsoftpatent.
Nåja, problemet här är för det första att man överhuvudtaget får ta mjukvarupatent, det borde ha samma ställning som matematiska formler, för det andra så är det att patenten är så luddiga, så ogrundade och så till den milda grad baserade på redan existerande lösningar att det snarare är omöjligt att INTE bryta mot dem, även om man försöker undvika. En uppskattning jag gör är att om man vill utveckla ett program, vilket som helst, som privatperson och inte vill bryta mot patent, då får man spendera 95% av tiden med att undersöka detta, om inte mer. Resterande tid går åt själva utvecklingen. Med största sannolikhet så är dessa lösningar som finns i Linux gjorda redan innan microsoft tagit patent på dem. Att ge sig på Open Source är så lågt, det är som att ge sig på röda korset och kräva pengar av dem. De här människorna som har utvecklad Open Source har ju gjort jobbet gratis. På sin egen fritid. Dom ger man sig på.
Men denna gång har de bitit sig själva i foten. Så mycket “bad will” som detta genererar lär knappast vara värt det i längden. Fler och fler väljer bort Microsofts lösningar för gratis och öppna alternativ såsom Ubuntu Linux och Open Office.
Varför har de då gjort detta?
Kort sagt kallar man det för FUD. FUD står för Fear, Uncertainty and Doubt. Man vill helt enkelt skapa en känsla och atmosfär över Linux att det är nog bäst att inte vara inblandad (eller använda det), annars kanske man blir stämd. Alternativet blir då underförstått Microsofts lösningar.
Det intressanta här är att Microsoft inte vill visa exakt vilka patent det gäller eller hur koden ser ut, vilket är ett av kännetecknen på att det är FUD. Tänk dig själv, din granne anklagar dig för nåt och kräver ersättning men vägrar berätta exakt vad du nu har gjort för fel. Ungefär så. I mjukvarupatents sammanhang så är det mindre än 10% som visar sig vara giltiga när de väl kommer till en rättegång, detta vet Microsoft och det är mest troligt därför som de vägrar visa exakt vad patenten handlar om. De vet att deras patent är värt mycket mer när de är mörkade och det ligger ett vagt hot över Linux.
Det är inte första gången som Linux vart i blåsväder, lyckligtvis är Linux stabilt. Förra gången var det SCO som försökte sänka Linux, lite i efterhand kom det fram att SCO i sin tur fick sina pengar från Microsoft för att driva denna kampanj. SCO:s anklagelser visade sig dock helt sakna substans och allt eftersom tiden gick rann det ut mer och mer i sanden. SCO framstod mest som skräniga gapiga lögnare (vilket dom var).
Världens mest seriösa undersökning hittills om nedladdningens effekter på skivförsäljningens påstådda minskning har kommit fram till att:
… estimated effect is statistically
indistinguishable from zero despite a narrow standard error…
Man har istället för att fråga folk hur mycket och vad de laddat ned faktiskt suttit och bevakat 0.01% av världens fildelning av musik, en enorm datamängd alltså, plus att man då inte hamnar i situationen att man måste lita på att folk inte ljugit när de svarat på frågorna. Man träffar även rätt människor, det vill säga de som fildelar musik.
Man har använt avancerade metoder och tagit hänsyn till i princip alla faktorer man överhuvudtaget kan tänka sig. Man har använt avancerad matematik. Det är med andra ord inga tomtenissar som gjort detta utan det är riktiga forskare som kan sin sak.
Här finns rapporten
Därmed får man väl anse det bevisat att nedladdning åtminstone inte påverkar musikförsäljningen negativt. Värt att läsa igenom om man är intresserad av statistik och metoder.
Jag har en stilla fundering.
Moderaterna har ju hävdat att folk skulle få mer i lön nu när de har sänkt arbetsgivaravgiften. Min undran är nu, har folk verkligen fått högre löner? ELLER, har företagen sparat in de där pengarna utan att höja sina anställdas löner motsvarande?
Jag gissar ju på att inte speciellt många faktiskt fått högre lön men det är ju bara en gissning tills jag vet bättre. Är det någon som vet om det finns statistik på detta? Man hör ju det där argumentet om arbetsgivaravgiften hela tiden men det känns ju mest som propaganda. De som jag personligen pratat med som är anställda har INTE fått högre löner. Det som jag saknar är ett större perspektiv, jag vet inte var jag ska hitta statistik på detta och jag har inte tid att fråga hela Sveriges befolkning. Går detta att kolla upp på statistiska centralbyrån? Sist jag försökte hitta nåt där var det snudd på omöjligt, en djungel av siffror.
Rent spontant känns det i alla fall som att i en ideologi som går ut på att vara egoistisk så vore det konstigt om de pengarna inte gick till företaget självt istället för de anställda.
[Edit]
Hade jag vart anställd hade jag krävt 1000 kr i löneförhöjning efter valet.
Internetoperatörerna ger svar på tal om Beatrice Asks önskan att de ska censurera sina tjänster.
De är inte alls intresserade av att gå in och göra en massa extraarbete och agera poliser. Helt korrekt ställningstagande, det är polisen som bör agera poliser, ingen annan.
Dessutom skulle det bli ett fenomen att blockera för mycket bara för att vara på den säkra sidan. Vad innebär det då, jo, t.ex att blockera all torrenttrafik. Egentligen vore det bra, jag ska förklara varför. Det finns en mängd personer i Sverige som överhuvudtaget inte hängt med i debatten och utvecklingen i Världen och Sverige. De sover. Vem sover mest av alla? En gissning är alla WoW-spelare… inte alla, men överlag. Hur uppdaterar man WoW? Jo, via torrent. Snacka om revolt det skulle bli.
Det finns ju ett ordspråk, väck inte den björn som sover men nog vore det väl himla käckt om internetoperatörerna i protest blockerade allt utom port 80 för http så att folk vaknade upp och insåg hur idiotiska politiker vi har i regeringen just nu.
