“För välgörenhet får man vända sig till Socialen. Bolag har alltid och skall alltid sträva efter vinster.”

Det är sant, men företag bör ju inte sträva efter att lura kunderna. Dessutom bör det väl vara så att den som levererar får betalt? Inte att den som levererar får betala som det handlar om i detta fall.

Det är ju personen som gör Banken en tjänst genom att låna ut sina pengar, då ska banken betala för det, inte tvärt om. Och de tjänster som banken gör åt personen tar de ju redan betalt för i form av avgifter.

Jag skulle vilja se det företag som överlever på att leverera varor OCH betala. Tydligen så är det ok om det är privatpersoner, de kan mjölkas utan skrupler.

Swedbank och alla andra banker är Aktiebolag. Ett aktiebolags enda syfte är att bereda vinst för aktieägarna. Ett vinstdrivande bolag kommer att ta betalt för sina tjänster, och minimera sina kostnader. Ett bankkonto kostar att administrera. Inte så konstigt att räntan tas bort på såna konton som bara använd för in och ut.

För välgörenhet får man vända sig till Socialen. Bolag har alltid och skall alltid sträva efter vinster.

Och nej, ända riktiga kostnaden för banken att förvalta mina pengar är i form av korttjänsten, hantering av kontanter, internetbank, men mig vetligen tar Swedbank 150:- för korttjänsten, även kontant hanteringarna tar dom avgift på, även internetbanken om dom inte ändrat det sen jag drog, för det var det som fick bägaren att rinna över och jag lämna banken………….

Alla är väll medvetna om principen: Pengar in (Insättning) = Ränta ut… Pengar ut (lån) = Ränta in

Så har det alltid varit sedan Banken som koncept föddes, men inte nu längre minsan, nu ska man inte få ränta längre, visst det är ett transaktionskonto som pengarna inte stannar länge inne på, men då spelar det väll ingen roll för banken om det finns ränta där eller inte? Så om pengarna stannar där en dag eller 10 år har för mig ingen betydelse, och det bör inte ha betydelse för bankerna heller enligt mig iaf.

Nej, Swedbank har jag inte mycket till över för, lika så Nordea, hoppas folk får upp ögona för deras dåliga bank, för trotts allt finns det bättre alternativ.

Hehe, ja, dessverre så blir det ju bara staten som går in med miljarder om det går dåligt för Swedbank (Eller nån annan bank) som Swedbank aldrig betalar tillbaka, nånsin, så det är ju ingen nytta ändå….

Men det är ju toppen att du hittat ett bättre alternativ än Swedbank. Om fler gör som du så lär Swedbank förändras i den riktning du vill. Är inte den fria marknaden fantastisk?

Är för övrigt glad att jag skippat Swedbank, Föreningsparbanken, eller vad fan dom vill kalla sig… Har nu effektiv årsränta 2,75% på mitt “transaktions” konto, samt kan jag få växel för utländsk valuta, har Visa kort med 20000 kredit hos dom med som kan utökas till 55000 (Som Swedbank för övrigt inte ville gå med på, trotts att jag har haft fast arbete i 6 år, med god lön, etc etc så ville dom inte ge mig ett simpelt vanligt kreditkort för att jag inte ville ha ytterligare 4 tjänster hos dom), fondhandel och aktiehandel med hjälp, har alla tjänster som Swedbank kan erbjuda… Så visst finns det konkurens, gäller bara finna dom…

Och nej jag har inte ICA banken…