Piece of The Mind

Världen tickar på. Media missar målet.

September 2nd, 2006 by mind

Jag har förtidsröstat så jag har det gjort och slipper tänka på det mer. Vårat företag har blivit registrerat och vi har fått vårat organisationsnummer. I övrigt så har jag en hel del tankar på hur samhället fungerar och särskilt nu den senaste tiden.

Den politiska debatten är i full gång i media och som vanligt missuppfattar alla vad det handlar om när de börjar prata om fildelning. För det är ju fildelning de pratar om, inte upphovsrättsbrott, kulturspridning, integritet och att vi faktiskt inte är i tofflers andra våg längre (industrialisationen), utan i den tredje vågen (informationssamhället). Detta nya samhälle vi lever i är radikalt annorlunda jämfört med det föregående Industrisamhället. Det kräver nya sorters lagar och nya sorters tankesätt.

Det den gamla generationens politiker nu försöker göra med denna hetsjakt på kulturspridare och musikälskare är att införa lagar och tankesätt från tofflers andra våg och applicera dem på tofflers tredje våg. Det vill säga, man försöker applicera lagar om ägande på immateriella ting. Materiella ting är vad vi tillverkat mest av i Industrisamhället. Immateriella ting är det vi tillverkar mest av i ett informationssamhälle.

I förlängningen kan inte detta bli annat än bisarrt och om du inte tycker det är nog knäppt att ta patent på gener som de t.ex hittat i ditt blod och som evolverats fram av naturen under årmiljonerna så kanske du kan tänka dig hur patent på information blir när man inser att dina tankar är en slags information. Ja, även matematik är information. Ska man ta det ett litet steg längre och även patentera matematiska formler? Jag vet inte om man redan har gjort det, det klämtar en liten klocka i min hjärna om nån formel som användes för DivX och mp3 kodning men jag vet inte hurvida det stämmer. Nåväl, tänk dig nu en forskare som ska bevisa sin senaste upptäckt och kommer på att den formel han ska använda är patenterad?

Kan tyckas orimligt och att min argumentation är löjlig men det förekommer ju redan om gener, vilket i princip är information, och det förekommer ju även mjukvarupatent som i princip är samma sak fast i ett datorprogram. Syverne och sist så kanske det bara finns ett sätt att lösa en viss typ av problem. Tänk om Newton hade tagit patent på sina formler och tvingat alla andra som använt dem att sluta med det? Hur många andra sätt kan ni på rak arm komma på som löser samma problem? Utvecklingen dämpas, saktar ned och avstannar slutligen nästan helt. Det är i denna riktning det Industriella samhället försöker styra Informationssamhället.

Hur ska man tvinga människor att inte laga maträtter som någon har patent på?
Ska BioTech-AlfaEngineering Corp äga dina barn eftersom de har tagit patent på mer än 50% av de gener som ingår i dem? Kanske behöver du skaffa licensavtal från dem för att skaffa barn.

Det är de här uppenbart orimliga konsekvenserna som hela denna hysteri egentligen handlar om men som media i många delar tycks missa. Falkvinge var otroligt rätt ute med sin jämförelse då Kyrkan tvingades släppa sitt kunskapsmonopol. Då var det mångt i mycket forskare som var den stora boven i kyrkans ögon, forskare utan vars kunskap vi inte hade haft det samhälle vi har idag. Ska vi verkligen beröva framtiden de ideér och den kulturspridning som dagens motsvarighet kan uppbringa? Vem vet vad det är vi försöker hindra genom att stoppa den “olagliga nedladdningen”. Vad är det egentligen dagens “pirater” representerar?

Självklart ska musiker ha betalt. För det är väl det du har tänkt fråga? Det kan de gärna få, på koncerter och andra livespelningar. På smart marknadsföring (som t.ex Andreas Viklund som lyckats leva ett bra tag på att släppa sin musik gratis) eller andra lösningar vi inte kan förutse just nu. Men ska de verkligen som nu, ha betalt för att inte göra någonting alls? Efter de har gjort ett verk så sitter de bara och drar in pengar? Har vi en skyldighet att avveckla demokratin och integriteten för att se till att det är så det förblir?

Nej självklart inte. Lika lite som en snickare ska dra in patentpengar på en list han snickrade på ett hus som tusen människor ser varje dag, samhället kollapsar om man drar det längre. Det är klart att man kan tycka att man drar en gräns någonstans och säger att vi låter musik, film och datorprogram vara det som folk inte får fildela mellan varandra. Vad får det för konsekvens? Jo, precis som Piratpartiet säger, om man ska se till att det inte fildelas måste vi övervaka alla människor på alla sätt. Det räcker inte att bara övervaka internet, nej vi måste dessutom in i folks hem med kameror och mikrofoner för att försöka försäkra oss om att det upprätthålls. Inte ens då kan man vara säker. 1984-samhället är ett faktum. (även kallat Bodströmssamhället nu för tiden).

Så vad väljer du för samhälle? Ett där musikerna får det lite svårare än idag, ett där de faktiskt måste jobba lite mer kontinuerligt eller jobba lite smartare, precis som alla andra. Eller ett där vi avvecklat demokrati och integritet? Det finns faktiskt i förlängningen inget mellanting och jag har redan röstat på vad jag vill ha för samhälle och jag tror inte det är en så gigantisk omöjlig uppoffring som skivbolagen försöker få det att framstå som. Men de är förstås partiska eftersom de med största sannolikhet kommer gå under.

Nu har det dessutom visat sig att jakten på kulturspridare kan vara olaglig. Vidde skriver lite om detta och mer.

   Post in Politik