Piece of The Mind

Varför måste man välja sida?

August 14th, 2006 by mind

Varför måste man välja sida hela tiden?

Är människor så dåliga på att se lösningar eller är det så att så fort man har kommit fram till två olika lösningar så måste man välja mellan dessa två?

Det blir så svårt att diskutera saker (vad det än gäller). Om man inte tycker om en lösning så antar alla givetvis att man förespråkar den andra lösningen.

Jag kom att tänka på detta när jag funderar över Israel-Hizbollah konflikten. Jag tycker verkligen inte om att Israel invaderar och dödar massvis med civila människor. Så, då tycker jag givetvis om att Hizbollah dödar civila människor med sina raket-attacker? Nej, givetvis gör jag inte det.

Men folk verkar ju tro att det är så svart eller vitt. Precis allting.

Sen är det ju en annan sak som inverkar också. Kunskapen om ämnet och hur korrekt den är. Om jag bara har fått felaktig information om vad det än gäller så kanske det inte är så konstigt om jag bildar mig en uppfattning som inte stämmer. Men hur i allsindar skulle jag kunna skaffa mig korrekt kunskap då? Jag kan ju inte åka runt i världen och skaffa mig förstahands information om precis allting, då skulle det ju inte finnas tid över att reflektera över olika saker, eller i alla fall inte mer än ett ämne som berör en. Man måste helt enkelt lita på att den information man får via olika medier stämmer. Själv försöker jag få information från så många olika källor som möjligt och när informationen krockar så försöker jag värdera vilken källa som är trovärdigast. Baserat på hur trovärdig de varit inom andra områden förut.

Så gör jag, väger fram och tillbaka, byter ibland åsikt då annan information kommer i dagen. Så kommer det då förtås oundvikligen den dagen då man kolliderar med någon annans åsikt. Detta brukar hända på några olika sätt. Antingen har man inte samma åsikt som den andra och då antar denna person att man har motsatt åsikt. Detta verkar vara mycket vanligt, då försöker jag peka på att jag inte tycker att den andra “sidan” automatiskt har rätt heller utan att man måste försöka se helheter och hitta en tredje lösning, om det går. Ibland har jag mer information om ämnet än den jag diskuterar med och denne tycker jag är en idiot som tycker som jag gör. Jag försöker då informera denne person och peka på var den själv kan söka mer information om ämnet. Ibland har jag mindre information och när jag inser det försöker jag be om var jag kan läsa mer för att kunna nyansera min uppfattning. I båda dessa fall är det ju otroligt svårt att försöka föra en diskution utan att den andra tror att man bara försöker ha rätt.

En del människor struntar till och med fullständigt i vilken åsikt man har eller vad de själva har utan söker bara konflikt för konfliktens egen skull. Vad man ska göra åt detta vet jag inte, bästa sättet verkar vara att helt enkelt ignorera dem men det är ju upp till var och en.

Men varför ska det vara så svårt att förstå allt detta då? Jag tror det har att göra med hur vår hjärna fungerar. Det är nämligen så att det finns så mycket information om allting att vi nästan automatiskt klassificerar och delar in saker i olika grupper, annars hade vi aldrig kunnat hålla reda på allting. Vi har en tendens att dela in människor i grupper efter beteenden, utseenden, var de bor, osv osv. Detta kan ofta leda till rasism, att man får förutfattade meningar om en människa baserat på vad man tycker den hör till för grupp. Inom vetenskapen kan det hjälpa att dela in information i såna här grupper, att se mönster och liknande, men kan givetvis även här leda till förutfattade meningar som visar sig vara fel i längden. Hela den här grejen med att dela in saker i grupper går så snabbt och lätt att vi därför antar att om en person inte tycker A så tycker han automatiskt B.

Jag tror att många konflikter i världshistorien hade kunnat undvikas om det inte vore för denna högst mänskliga egenskap.

Ibland undrar jag om det inte vore på plats med en kurs i skolan som gick igenom de vanligaste tankefällorna av den här typen och gav exempel på och pekade på hur man undviker dem. Att man hade repetition på det varje år. Det skulle nog inte skada om människor i allmänhet var lite mer observanta på varför de tänker som de gör.

Jag som ändå är hyfsat medveten om många mekanismer i stil med denna trillar dit på det hela tiden. Jag kommer ofta på mig själv med att ha fördomar, dra felaktiga slutsatser bara pga att jag gått i en tankefälla. Det händer hela tiden. Tänk om vi i vårat (och alla världens) samhälle hade tränat oss på att undvika dem. Världen hade blivit en bättre plats.

Rekommenderad läsning: En lista på olika sorters fördomar. Dock på engelska, jag hoppas det går bra ändå.

   Post in Flum, Personligt, Politik, Vetenskap