Piece of The Mind

Tack Bodström

June 2nd, 2006 by mind

Tack Bodström. Du har visat vägen för hur framtiden ska se ut och framtiden ligger här:

En anonym Bittorrent klient. Nu ligger vägen stängd för rimliga tjänster som tar rimligt betalt, du har just kapat av alla mellanvägar. Där ett tag så fanns faktiskt möjligheten att den kommersiella mediavärlden självsanerade sig och sänkte sina priser. Så är inte längre fallet. Nu är pandoras ask öppen och för all framtid kommer all fildelning ske anonymt, krypterat och helt utan insyn någonstans. 0 kronor för all media i fortsättningen. Det bra med detta är förstås det fria utbytet av kultur och att framöver öppnas tillfällen för artister som kan livnära sig på det fria utbytet genom livespelningar och intäkter för saker runt i kring själva musiken. Artister såsom Andreas Viklund och andra. Det dåliga med detta är förstås att den organiserade piratkopieringen (den som tjänar pengar på det, syftar ej på fildelning här) samt barnporr nu kommer kunna spridas helt fritt utan att de inblandade behöver oroa sig det minsta. Men det klart, det kanske du inte brydde dig om Bodström? För uppenbarligen så var ju riktiga brott som t.ex piratkopiering (till skillnad mot fildelning) och barnporr inte så viktiga jämfört med att stänga ned en sökmotor och politiskt motsatta åsikts och opionsbildare.

Men jag vill även tacka dig för att du så brutalt påmint oss om att vi faktiskt är tvungen att försvara vår demokrati lite nu och då. Vi har varit bortskämda under så lång tid att vi har det så bra och så fint. Folk har glömt att om man inte kämpar för sina friheter och mänskliga rättigheter så kommer förr eller senare någon att ta dem från en. Tack för att du påmint oss om att ibland kommer denne tyrann inte i form av en skäggig lätt identifierbar man med elakt utseende. Nej, ibland kommer denne tyrann i form av en snygg karasmatisk före detta fotbollsspelare. Tack för att du påmint oss om att även dessa personer kan vara manipulerande ärkepsykopater med mål att störta hela landet i ruiner.

Gardebring har försökt att sammanställa en korrekt lista över alla de bisarra tilltag som skett och jag måste ge honom kred för vad jag tycker verkar vara en trovärdig insats. Jag citerar nu listan men glöm inte att kolla länken då han med all sannolikhet uppdaterar den mer löpande än jag hinner kolla.

Listan:

1. Den amerikanska intresseorganisationen MPAA tog kontakt med regeringen i Vita huset. Vita huset tog kontakt med det svenska justitiedepartementet. Justitiedepartementet tog kontakt med åklagare och polis. Åklagare och polis konstaterade att man juridiskt inte kan agera mot piratebay eftersom det redan finns brottsprejudikat som frikänner deras verksamhet. Justitiedepartementet, med Thomas Bodström i spetsen tycker att svensk lag kan man skita i och bestämmer sig för lite hederligt, olagligt, socialdemokratiskt ministerstyre och beordrar riksåklagare och rikspolischef att agera.
Alltså 3 fel i 1:
Den svenska regeringen är total lydhund för kommersiella amerikanska lobbyorganisationer.

2. Thomas Bodström utövar ministerstyre.

3. I direkt strid mot svensk rättspraxis utförs tillslaget.

4. Utredningstekniskt finns ingen anledning att stänga pirate bays maskiner. De är öppna med vad de gör, protokollbeskrivningen för bittorrent är öppen och välkänd. Juridiskt kan man alltså utan problem göra en ny prövning.

5. Vid tillslaget mot internetoperatören prq tar man inte bara pirate bays maskiner. Man tar ALLA maskiner. Serverhallen töms helt enkelt. Detta har drabbat runt 2-300 privatpersoner och företag som helt enkelt fått sina maskiner beslagtagna av polisen, trots att de varken varit misstänkta för, eller begått något brottsligt.

6. Vid tillslaget mot pirate bay försvann också piratbyrån. Piratbyrån är en opinionsbildande intresseorganisation. De har inte gjort sig skyldiga till något annat än att bilda opinion. I det här fallet är det med andra ord ett solklart fall av censur.

7. Vid tillslaget så arresterar polisen Mikael Viborg. Mikaels Viborg enda koppling till pirate bay är att han är deras juridiska ombud. Att arrestera Mikael Viborg är ungefär lika rätt som att arrestera Leif Silbersky för att han råkar vara advokat.

8. Polisen avtvingade Mikael Viborg ett DNA-prov när han togs in till förhör. Någon motivering till detta fick han inte. I Sverige räcker det tydligen idag att vara juridiskt ombud för någon som är misstänkt för ett brott (på mycket lösa grunder) för att bli utsatt för ett grovt integritetskränkande ingrepp, nämligen ett DNA-prov. Att syftet med DNA-provet var ren skrämselpropagande råder det knappast några tveksamheter om.

9. Vid razzian beslagtogs också den server som hostar den tjetjenska sidan Kavkazcenter.com. Kavkazcenter är skyddad av grundlagen då de har ett utgivningsbevis. Polisen uppmärksammades på detta vid razzian, men maskinen togs ändå. Såvitt jag förstått är detta en klockrent brott mot grundlagen.

10. Henrik Pontén, Antipiratbyrån kläckte idag ur sig följande citat till Dagens Industri:
“Ja, jag är nöjd med att polisen har börjat arbeta med den här typen av ärenden. Samtidigt har ju vi på Antipiratbyrån i första hand agerat gentemot den upphovsrättsfientliga organisationen Piratbyrån, som ligger bakom sajten. The Pirate Bay är mer i botten på kedjan, även om den skada som sajten har orsakat är mycket omfattande.”
Intressant. Man försöker inte ens sticka under stol om att det egentligen handlar om att censurera något man inte tycker om. Om de man censurera gjort något olagligt eller inte verkar mindre relevent.

11. Gottfrid Svartholm, som är en av de som varit involverade i Pirate bay nekades offentlig försvarare med motiveringen att han inte riskerar fängelsestraff.
Mikael Viborg, som inte varit involverad i driften, tas det däremot DNA-prov på. För att få ta DNA-prov krävs att man är misstänkt för ett brott som kan ge fängelse. Så. Att vara ansvarig för drift kan inte ge fängelse, men att vara juridiskt ombud för någon som är ansvarig för drift kan ge fängelse?
Skulle inte tro det…

12. Håkan Roswall på polisen, svarar på en fråga från tv4 om vad som gäller för de orelaterade privatpersoner och företag som fått sina maskiner beslagtagna:
“- Vi ska nu spegla de datorer som folk hör av sig om och gå igenom dessa. Finns det inte information som är intressant för oss så kommer vi lämna tillbaka de datorerna, säger Håkan Roswall.”
Polisen har ingen som helst rätt att gå igenom material som de inte har husrannsakningsorder för att hämta. Polisen nöjer sig alltså inte med att bara göra felet att beslagta maskiner som de inte får beslagta. De tänker dessutom gå igenom dem innan de rättmätiga ägarna kan få tillbaka dem.

13. Henrik Pontén från antipiratbyrån var närvarande vid tillslaget. Vad ger honom i egenskap av juridisk representant för den som anmält piratebay rätten att delta vid en polisiär husrannsakan?

Till alla som läser detta, gå ut och gör en skillnad nu, så här kan vi inte ha det. Bodström hör hemma i fängelse.

   Post in Nya Världsordningen, Politik